台海网3月20日讯（海峡导报记者 陈捷 曾艺轩 通讯员 同法）“木芯板”变“多层板”，商家要不要假一赔三？近来，同安区人民法院发布这样一同案子，家住同安区的李女士因定制橱柜、衣柜等家具和要求不符，与家居店产生胶葛，闹上法院。

  此前，李女士为新房装饰找到厦门某家居店拟进行全屋定制，包含定制橱柜、衣柜等家具。家居店向李女士出具清单报价，李女士当日付出定金10000元。两边还组成微信群聊交流规划等详细事宜。

  后来，两边正式签订合同，约好交货地址、送货日期、金额、原料以及单价等内容。此刻，李女士又付出货款20000元。当天，家居店依据合同出具产品订货单给李女士，载明柜体为多层板。李女士理解精确地提出“多层板的，我不要”，家居店便从头调整定制计划。之后，李女士经过微信群聊交流并屡次清晰衣柜、橱柜整个柜体的原料应为木芯板，家居店的人员予以承认。

  但是，到新房检验时，李女士却发现衣柜、橱柜背板运用了多层板，而非木芯板，家居店也回绝替换。李女士遂回绝签收服务单及付出尾款。

  2024年7月，家居店起诉至同安法院，恳求判令李女士付出剩下尾款28385元。

  对此，李女士说：“我屡次跟家居店说柜体都要运用木芯板，不必多层板，他们也赞同了。检验时却发现他们仍是用了多层板做背板，商家诈骗顾客，应当假一赔三。”

  家居店却说：“市场上的柜子背板一般都是用多层板，咱们交给的衣柜、橱柜契合国家标准和行业标准，没有诈骗顾客。”

  同安法院经审理以为，家居店在知晓李女士清晰不运用多层板的情况下，仍运用多层板作为柜体背板。家居店作为从事为广阔购买的人供给修补、加工、装置、装饰装饰等服务的经营者，运用不契合约好的资料，损害了顾客权益。在两边就衣柜、橱柜的原料即柜体包含背板均运用木芯板达到一致意见的情况下，家居店隐秘真实情况仍运用多层板作为衣柜、橱柜的背板，不契合约好的原料，归于诈骗行为，依据《顾客权益保护法》规则，应承当李女士理解精确地提出的三倍补偿的职责。

  依据在案依据，结合定制家具尺度及两边约好的单价，法院确定李女士敷衍家居店的货款总金额为44196元，其间衣柜、橱柜背板价款4634.1元，家居店应承当三倍价款补偿的金额为13902.3元，扣除李女士已付30000元，法院判定李女士向家居店付出293.7元。